EL ACTO DE GOBERNAR Y LAS ELECCIONES

En su tiempo, Sir Winston Churchill consideró que “el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”. Hoy, en otros términos, diríamos que gobernar es mucho más que ganar una elección, mucho más que las estrategias y la ingeniería que se despliega para llegar y conservar el poder o para inducir la sucesión.

De esta manera, el gobernante electo debe dedicar todas sus fuerzas y su inteligencia al cargo que disputó y que le fue otorgado por la voluntad expresa de quienes por ley tienen esa facultad. Si, por ejemplo, el gobernante no concentra su atención en el acto de gobernar, como es el caso concreto y claro de Felipe Calderón, deviene la debacle política, económica y social. Calderón ha mantenido una obsesión constante por ganar elecciones para su partido, olvidando la función sustantiva de gobernar, como su obligación constitucional.

Durante una campaña ––y aun antes––, el aspirante al cargo de elección mueve todas las piezas posibles para resultar atrayente y esperanzador a los distintos sectores de votantes. Pero en esa misma elección está en juego el destino social del pueblo elector que incidirá en el nivel de vida y el abanico de oportunidades que se abrirán o se cerrarán. Muchos no son conscientes de esta realidad.

Durante el siglo XX, acontecimientos de gran importancia hicieron de la democracia una forma de gobierno preferente en distintos países del mundo, desplazando a las monarquías y reconociendo el sufragio universal, los derechos de la mujer y la autodeterminación de los pueblos como conceptos aplicables.

En Latinoamérica, la caída de las dictaduras militares en las décadas de los ochenta y los noventa marcan el fin de un periodo autoritario y la aceptación de la democracia, con todos los defectos y deficiencias que se le quieran señalar. Los Estados Unidos, pese al profundo contenido de su declaración de independencia, ha sido progresivo en el avance de los derechos civiles y la protección del derecho al voto de las minorías raciales, llegando a una elección para la presidencia entre una mujer y un afroamericano en 2009, lo que completa el cuadro evolutivo de este país.

México y las entidades federativas tienen encima varios procesos de elección. Tal vez elijan la certidumbre sobre la indecisión, la unidad de propósitos sobre el conflicto, la solvencia sobre la incapacidad y la armonía sobre la discordia en donde quiera que ellas se encuentren. Seguramente rechazarán, de manera instintiva y de donde provengan, las falsas promesas, la guerra sucia, el autoritarismo y, finalmente, el culto a la personalidad.

Cada vez más preparada, la población mexicana tenderá a ignorar el canto de las sirenas que emite la plutocracia o el poder del dinero y la oligarquía o el poder privilegiado de determinados grupos minoritarios que ejercen el poder real o son factor de decisiones que determinan el rumbo del país. Veracruz no puede escapar a estas encrucijadas.

Pero en la entidad veracruzana, la figura de Fidel Herrera Beltrán, con dedicación y trabajo, ha fortalecido las siglas de su partido. En todas partes su presencia y su obra hablan con el impulso de los hechos. Ha demostrado su preocupación por las próximas generaciones de veracruzanos y para eso ha trabajado, pero como buen político, ha comprendido igualmente la importancia de las elecciones en el equilibrio de fuerzas para realizar las acciones de gobierno.

Es un distinguido estadista pero también un político moderno y completo, tal como se requiere en la actualidad. Él ha tenido la intención y el pulso firme para dedicarse íntegramente a cumplir su compromiso como gobernador, apoyando a las clases más necesitadas y manteniendo un rumbo con visión amplia y de futuro, en estos tiempos de confusión política.

gnietoa@hotmail.com